投8亿茅台镇建厂被强行接管，就差没明抢了

谢歌说事

          投8亿茅台镇建厂被强行接管，就差没明抢了




                             谢歌说事

        招商引资时奉为上宾，项目落地后视为肥肉?——茅台镇那座耗资8.2亿的污水处理厂，成了这句荒诞现实的绝佳注脚。重庆泰克公司带着半生积蓄与融资款赶来，把同济大学的设计图变成服务千余家酒厂的环保工程，换来的不是30年特许经营权的兑现，而是一纸解约通知和被撵出厂门的屈辱 。这场披着“行政行为”外衣的闹剧，连遮羞布都懒得缝得结实些，只差没在接管公告上直接写上“抢”字。

         当初递出橄榄枝时，仁怀市把招商模式吹得天花乱坠：政府搭台、企业唱戏，既解环保燃眉之急，又给投资者稳稳收益。可当2022年5月污水厂刚通过环保验收，连试运行的余热都没散，仁怀市工业和商务局就带着人马杀了过来。没有提前通知，没有90天宽限期，更没有合同里写死的“足额补偿”，仅凭一张嘴宣读解约通知，就把员工赶上大巴车，换了锁芯接管厂区。这操作哪里是解除合同，明明是趁人不备的闪电突袭，比江湖劫道还利落，至少劫匪不会拿着公文纸装体面。

         更讽刺的是这场法律的过家家。工业局声称企业有“五大违约情形”，却拿不出像样证据，硬着头皮起诉后，居然连案件受理费都不交，眼睁睁看着法院按撤诉处理。法律文书成了废纸，合同条款成了笑谈，《民法典》里“私有财产受保护”的规定，在权力任性面前碎得稀烂。投资人唐显策站在厂门外流泪的模样，比任何控诉都更有力量：他算过山体滑的风险，却没算到“自己人”的刀更快；备足了应对市场波动的资金，却扛不住行政权力的蛮干 。这哪里是投资失败，分明是被按着头的掠夺。

         三年间，企业从两百多员工裁到三十人，五亿贷款压得喘不过气，被拖欠的污水处理费分文未得，而那座被抢走的污水厂，却在别人的运营下照常运转。仁怀市的沉默比接管更残忍，直到舆情炸锅才匆忙成立“专班”，遵义市也跟着启动“提级调查”，满纸“依法保护权益”“严肃追责”的官话，听得人耳朵生茧。可早干什么去了？要是没有媒体曝光，是不是这8亿资产就成了无主之物，投资人的血泪就成了“历史遗留问题”？

         说到底，这哪是“行政接管”，分明是形式主义变异出的新掠夺术。招商引资时把“法治化营商环境”挂在嘴边，是为了骗来真金白银；项目建成后翻脸不认人，是算准了企业耗不起、告不赢。一张解约通知当武器，一套“公共利益”的说辞当盾牌，既抢了资产，又能在考核表里写“积极作为”，算盘打得能惊动赤水河两岸的酒厂 。这种操作比明抢更恶劣——明抢尚敢认账，而他们连承认的勇气都没有，只会用官样文章遮掩贪婪。

       如今“提级调查”的通报来了，可公众早已看够了舆情降温式回应。要是调查只查“程序瑕疵”不追掠夺本质，只补“少量补偿”不还经营权利，那这调查不过是另一张更精致的空头支票。茅台镇的酒再香，也盖不住权力任性的腐味；GDP再亮眼，也填不满公信力的窟窿。

       别再让“招商引资”变成“关门打狗”，别再让行政行为沦为“合法抢劫”。8亿资产背后是一个企业家的一生心血，更是无数市场主体对法治的期待。若连白纸黑字的契约都护不住，再多的优化营商环境口号，都不过是自欺欺人的笑话。

       关注“谢歌说事”，看热点新闻事件，给你不一样的视角。

双全仕

！

苏岛主

这样的类似事情，岛主也遇到过的，确有这样干的官员，敢这么干！（为了在更上一级领导那里邀功）！涉事书记因此，没有得到晋升！（最后赔了我们几万块草草收场）

堝敵縿

这种事情以前特别多，只不过以前网络不发达传播面不广知道的人少而已。这种现象各地都有，但相对来说沿海一带还是好些。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

monjie

一直都有，只不过是变了形式而已。 能不投资就不要投资吧，就让老爷们自己搞吧。